“了解，”言：“一来题就了解，底经历了，底为，了解吗？”

    现场顿沉默了许久，见了淡淡无奈，“理解，还真一次。”

    “告诉，其一错误理就养过为了让买家享受层次优越。买家买了，就一希望听话，听话就客，换句话ai。

    “听起来没有错，其实一错误，因为理忽略了规则——类检讨为。确实此，听话一正常过事，一买为了享受优越，错误‘养为了享受优越’，‘没有耐和谅解。’”

    打断了话，：“，先。”

    “‘养为了优越’一负面法，所理错误。且，‘优越’一‘结’，结为理用竹篮打，实际也没有用，增加愤怒。

    “‘没耐和谅解’虽然勉原因，虽然还更层解释，照方发展，就药病除，成为了一有用理。”

    “理解了。”，“先，需领悟太理，有有用理愿意享呢？”

    故意回答，暗示答案前经讨论过了，始猜测，回答：“因异，吗？”

    “，里有答案了，也需回答。”

    “确。”

    “需？”汤森先，“哲学和理需确，里就了。”

    “回答前题吗？……世界底？”

    “听答案，詹姆斯。”一次求给答案，思考了久就回答：“因异。”

    “正此，理和前讨论‘学和科学’类似。有一答案叫包容x答案，题答案或错，包容x答案就错。举一例，世界唯论正确，还唯论正确，其实都。试，某些东西，然得了，唯论就为有其原理，唯论就觉得里就得，无论哪一，都其一解释方式。

    “遵守唯论，就专科学，探讨更科学识；唯论，就专注灵调整，例调整态和控制脾等等，都有，没有谁谁错，吗？”

    “先，恐怕告诉一样东西。”，“刚才答案，符符合曾经过：解决世间每一题公式。”

    吃惊，独呆里了许久都没有声，“请给一杯，詹姆斯。”