计作单跳分析，似乎也没有什么大问题。

    女单赛场结束后半个小时，在轰轰烈烈的全网议论中，在玛丽娜·维斯里娃的“我的小天使让人五体投地”、noah的“神让丛澜出现在赛场是为了展示花滑真谛”，还有无数从业者的疯狂赞美中，一份有关于c女单赛场a跳分析的内容，出现在了某论坛，并被迅速分享到了外网。

    罕见的是，虽然作者乃丛澜粉丝，但这份分析，侧重点却并不是丛澜。

    她给出的详解，是针对本次参赛的2a选手。

    题目之下，开篇第一句是：你知道isu是如何乱打分的吗？在本次有了官方背书的数据之下，同一个测算标准里，一切都变得清晰可见。

    文章不算长，只是给出的数据对比很惊心，重点标注得也很简洁。

    【跳跃的高远度是一个跳跃高分goe的关键，是技术手册里提到的满足条件之一且是满分必备的一条】

    【难度进出的步伐有统一认知，a跳是步法进入最有花样的跳跃，所以难度很好辨认】

    【待机时间以掐秒表计算，众所周知，待机时间长不算好事】

    【控轴、落冰，程度以abc三级划分】

    她将十个女单的2a以先提条件进行归类，除了官方数据之外，还做了很多的功课。

    2a的满分goe是15，很少有人可以拿到1以上的分数。

    以前丛澜还跳2a的时候，她拿到过。

    近似高远度内，技术粉找到了一个特别鲜明的例子——

    洛蓓蓓下腰鲍步进2a，高度34远度204，待机252s控轴a落冰b，goe+021；

    枫叶女单rnelia barton转三进2a，待机466s高度33远度194，控轴b落冰b，goe+057。

    论难度进入，洛蓓蓓的下腰鲍步要强于rnelia barton的转三，再不懂花滑技术的人也知道，这个动作是比普通的转三进入要难的。

    待机时间就是前一个步伐结束到起跳之间的时间段，这点由于是技术粉自己拿秒表掐算的，所以不是很准确。

    庆幸的是，洛蓓蓓与这位枫叶女单的待机时间差别过于明显了，前者很短，后者一个转三都要斟酌半晌。

    有些人跳跃控轴会很不错，但落冰方面就不太好了。洛蓓蓓就有这个毛病，她空中姿态特别棒，可就是落冰大概率会抽。

    但她的落冰只是普通，不至于出现明显的问题。

    粗粗看去，洛蓓蓓与rnelia barton的落冰没有什么太大的不同。

    最简单最明面上的高远度、跳跃轴、待机时长，洛蓓蓓都要远胜于后者，可是她的得分却不是这样的。

    如果两人的goe加分相近，倒也没有什么。021和057的差距，已经是一倍有余了。

    【对，我知道洛蓓蓓第一年升组她在sr赛场上还是个新人，rnelia barton已经是老将了，都说p分看资历，那为什么goe也要看？竞技体育看资历的话，还要现场做什么？裁判组抱着过往赛事视频直接开撕就行了，举办什么比赛呢？】

    但若说isu都偏欧美国家的选手真的半个脸面都不要了，倒也不是。

    梅山雁（中）、金敏（韩）、cy arc（斯洛伐克）三人的2a在难度和高远度上以及落冰姿态上有差别，她们的goe加分是05、043、036。

    有两人的2a失误了，一个控轴不好落冰趔趄，goe-036，一个落冰存周九个裁判都给了-1最后的goe是-05。